Antes de la opinión de los invitados,
considero que para Colombia no traería ningún beneficio esta reforma, ya que de
mil formas las FARC han demostrado que por más de que queramos cesar esta
guerra, ellos no lo permitirán a pesar de que creemos toda una situación en
cuanto a procesos de paz y esto, si lo que quieren es que les demos un poco de
ventaja ya que después de esto, ellos procederán a tomar más poder, así que es
algo absurdo que les demos más cancha para que crezcan cada vez más.
Gina
Parodi: Primero que todo, les preguntan sobre para
qué un marco jurídico para la paz, qué sienten y qué saben acerca de ello. La
ex congresista Gina Parodi dice que claramente se busca la paz, y hace un
recuento de plantear y mirar que ha
pasado anteriormente y decir que cosas han salido mal para poder avanzar y
reparar esos errores, pero ahora debemos de estar pendientes como dice ella de
preguntarnos ¿Cuales con los sapos que nos vamos a tragar?, es decir ella no
está de acuerdo con que unos guerrilleros que hacen tanto daño al país, así
sean desmovilizados, hagan el día de mañana una campaña política.
Gina dice que ella no se come de cuento al
escuchar que cómo esperamos hacer la paz con la guerrilla si no les damos
derechos políticos, si les han dado muchísimo, y al preguntar que si los
paramilitares podían o no hacer política la respuesta a esta pregunta fue que
no, y que hicieron un esfuerzo bastante grande para que no los dejaran hacer política
;y de las razones por las cuales convencieron a la mayoría es que se tienen
unas víctimas en cada conflicto armado, indirectas que pueden ser todos los
colombianos y cuando vemos poblaciones que han sido martirizadas y esclavizadas
por alias Rambo o alias Óliver y con la misma población se dé un poder y
mandato de alias Rambo o alias Óliver.
Ella considera que el frente Nacional fue
un desastre, dice que el proceso de paz con los paramilitares no tuvo ningún
resultado, que solo extraditaron algunos paramilitares y eso fue todo, dice que mejor miremos que
errores se han cometido, para mejorar, y no repetirlo, y dice que la pregunta
no es que si se prefiere a unos guerrilleros en el monte hechando bala o
hechando discursos en el congreso, si no que si se quiere una paz duradera, y
que si de verdad se quiere una paz duradera y nos e repita la misma historia de
siempre se necesitan de verdad unos elementos de justicia que se deben contener
en el proyecto.
Gina dice que a partir del frente nacional
no ha parado la violencia.
Ella lee el artículo donde se expresa que:
los criminales que hayan cometido delitos de lesa humanidad o crímenes de
guerra, no podrán tener ningún tipo de impunidad por que entra la justicia
penal internacional.
Ella recalca que no está de acuerdo en tragarse a los guerrilleros haciendo
política.
Dice que el marco para la paz es necesario,
aunque no se sepa su costo, pero para ella lo fundamental es hacer verdad y
reparación a las víctimas para poder hacer un punto final a la violencia en
Colombia por anteriormente hacer una paz mal hecha; pero que todos tenemos una
esperanza para la paz en Colombia.
Considero que la posición de Gina es
bastante clara, ella dice que este proceso de paz s necesario, sin saber el
costo claro, pero dice que deberíamos de tener una plan claro y que se observe
lo malo y los errores anteriores para no cometerlos de nuevo, y que de alguna
forma nos debemos tragar algunos sapos que son lo que siempre están presentes
en todo.
José
Fernando Isaza: El columnista habla y dice estar de
acuerdo con lo que Gina Parodi dice, que un proceso de paz de bastante costoso
y que hay muchos sapos que se van a tragar, y que es diferente a todos los
anteriores, y reconoce que hay organismos estatales que han cometido actos que
de verdad requieren procesos de justicia, ya que han ido hasta pasar el límite.
Dice también que a pesar de que digan que
el narcotráfico no hará parte de este proceso de paz, dice que los
narcotraficantes se pueden aliar con los paramilitares y luego formarán parte
de este proceso de paz.
Se refiere también a que él considera que la fuerza pública todos los días está en
constante lucha contra las FARC, y que estos están en la guerra y no han
querido mostrar de ninguna forma que la quieren dejar y que a cambio el estado
les está ofreciendo impunidad por los crímenes pasados, presentes y futuros.
Habla de que hay que hacer la paz con los
enemigos y combatientes y da un ejemplo, del ejército de revolución irlandés,
que en medio de la guerra se va hacia la casa blanca, y le dicen que no hablan
con terroristas, sin embargo se dio una solución y se llegó a la paz.
Habla de que hay diferencias, y que no se
puede decir que entonces por qué un ladrón mate a alguien, el estado va a poder
hacer lo mismo, así mismo dice que para que se dé la paz debemos tragarnos
muchos sapos.
También mas adelante nos dice que el frente
nacional, es uno de los culpables en parte de lo que estamos viviendo, pero los
orígenes del M-19 y el ELN fue porque les negaron la participación política.
El dice que la paz tiene un costo, y dice
que no cree que la guerrilla o estos grupos se desmovilicen gratis, dice que
algo viene detrás, que el precio de la paz es un país en paz, un ejército
constitucional, y el monopolio de las armas
que sea regido por un estado civil, también está de acuerdo en no
tragarse el sapo del que habla Gina.
El considera que esta reforma no es para
las FARC considera que esto se refiere a los militares.
Si dice que es incierta una negociación,
que nos les gusta ese marco pero que vale la pena un proceso de paz; pero su
problema es que hay gente de las FARC que creen que son los herederos del
marxismo y que se acabo el comunismo pero que no se acabaron los pobres y que
son defensores de un sistema que fracasó.
La posición de Isaza, es también firme,
dice que es muy incierta una negociación, y quela guerrilla no dará su brazo a
torcer y que su desmovilización nunca serpa gratis.
Evidentemente, lo que se quiere siempre es llegar a tener la paz de un país, y
considero que siempre se ha tenido en cuenta ese punto que es casi que la
partida de cómo se ve el mandato del país y cómo lo maneja cada presidente, y
considero que es uno de los aspectos que más agobia a todos , aun así, pienso
que no es buena esta reforma, aunque tiene su objetivo bueno, no estoy de
acuerdo con que le perdonen a esta gente todo el daño que ha hecho tan solo
porque son desmovilizados y así de fácil pueden pasar a tener un poder político
porque en muchos aspectos entonces sería injusto, de lo contrario deberíamos
entonces aceptar que cualquier ladrón y persona que atente contra los derechos
humanos después se reivindique y luego tenga poder solo por arrepentirse.
Juan Gabriel Uribe: Para el,
el marco jurídico el cual pasa a séptimo debate, opina que esto es
básicamente un proceso de paz integral,
ve que es la primera vez que se trata mas o menos de hacer un proceso de esta
manera, en su opinión el gobierno de santos que plantea el proceso de paz es
una agradable noticia para el, ya que los anteriores procesos siguen en
discusión pero no se define nada, pero no esta de acuerdo con las ideas de
Rafael guarín ya que tienen una discusión con Rafael guarín sobre si la paz hay
que hacerla encima de la guerra, ya que piensa que hay que hacer la paz hasta
con los enemigos, y si la quieren hacer hay que tragarse muchos sapos, para
poder lograr una definitiva paz, es explicito con lo que algunos grupos se
benefician de la guerra ya que se favorecen con esto, pero también habla de la
necesidad de reducir también los grupos armados de Colombia, para que halla un
paralelo entre ambas.
Piensa que algunos guerrilleros se
convirtieron en eso por el problema del frente nacional, ya que tuvo muchas
cosas positivas, pero le cerró la puerta a la parte política a estas personas y
ellas al no parecerle el gobierno, se convierten en guerrilla.
Habla que lo más importante de un país es
la paz, piensa que es necesario buscar elementos que realmente lleve a la paz a
Colombia, el frente nacional para el fue un buen ejemplo, pero le falto la
verdad y la reparación.
Piensa que por fin hay plan de desarrollo
que ya pasaron a algo más coherente, pero piensa que el gabinete que tienen no
es correcto para la modificación de los problemas administratorios, cree que si
va a ver participación burocratita que este pero encima de la mesa que sea para
lo mejor de la ciudad y que estén los mejores hombres y mujeres para que se
analicen con sensatez todo lo que pasa en Colombia para salir de esta crisis.
Rafael guarín: esta de acuerdo
con las dos anteriores maneras de pensar de los panelistas, ya que le parece
terrible que se premia a unas personas que han hecho tanto daño a Colombia como
si no lo hubieran echo, cree que santos tiene una buena intención con este
marco jurídico pero cree que no es un camino adecuado, ya que impunidad para
crímenes pasados, presentes y futuros, se daría seguridad jurídica a personas
que le quieren hacer daño a Colombia, en pocas palabras seria una reforma para extender
a los crímenes y no a mejorar la paz, y mucho menos que personas como
guerrilleros puedan algún día tener un cargo como presidente o un ministro de
defensa ya que no seria algo lógico.
Esta de acuerdo con las palabras del
presidente santos sobre las siguientes premisas: la renuncia a las armas, Al
secuestro, a la intimidación, al narcotráfico y a la extorción, para lograr la
paz, y explica que santos quiere decir
que pueden hablar con ellos para lograr algunas cosas para poder hacer paz,
pero lo que no le parece que le den impunidad a estas personas ya que no es justo para las personas que ya
lo han cumplido y es necesario dar un castigo a estos grandes crímenes, aunque
lee un documento y explica sobre el texto que se hizo el 4 de junio (aunque
discuten que Esla versión del presidente Uribe).
Para el no hay ningún sapo que le
corresponde, ya que piensa que es una paz de papel, ya que no esta de acuerdo
con la impunidad, pero si en la paz justa y necesaria para poder lograr que la
paz este bien.
Según
Human Rights Watch me parece adecuado que si en Colombia no toman una adecuado
decisión con lo que se debe de hacer con el marco legal que están planteando, la CPI entre a tomar riendas en este asunto,
ya que nosotros no estamos de acuerdo que
se haga un marco legal con tantas falencias que tiene y pase
inadvertido, pensamos que en parte el documento tiene mucha razón en decir que
Colombia esta demostrando que no tiene un buen criterio a tomar decisiones
contra los crímenes que se están viviendo, lo mejor para todos seria que el
problema se solucionar de manera correcta e internamente para que no tenga que
venir diferentes entidades y hacer que Colombia tenga un mala visión ante los
demás (no por el que dirán si no por la necesidad de tener un buen gobierno en
nuestro país).
Trabajo realizado Por:
Tania Valencia
Nathalie Martinez
Jesus David Tapie
Alejandra Marin
