ANÁLISIS Hora 20

Antes de la opinión de los invitados, considero que para Colombia no traería ningún beneficio esta reforma, ya que de mil formas las FARC han demostrado que por más de que queramos cesar esta guerra, ellos no lo permitirán a pesar de que creemos toda una situación en cuanto a procesos de paz y esto, si lo que quieren es que les demos un poco de ventaja ya que después de esto, ellos procederán a tomar más poder, así que es algo absurdo que les demos más cancha para que crezcan cada vez más.

Gina Parodi: Primero que todo, les preguntan sobre para qué un marco jurídico para la paz, qué sienten y qué saben acerca de ello. La ex congresista Gina Parodi dice que claramente se busca la paz, y hace un recuento de plantear  y mirar que ha pasado anteriormente y decir que cosas han salido mal para poder avanzar y reparar esos errores, pero ahora debemos de estar pendientes como dice ella de preguntarnos ¿Cuales con los sapos que nos vamos a tragar?, es decir ella no está de acuerdo con que unos guerrilleros que hacen tanto daño al país, así sean desmovilizados, hagan el día de mañana una campaña política.

Gina dice que ella no se come de cuento al escuchar que cómo esperamos hacer la paz con la guerrilla si no les damos derechos políticos, si les han dado muchísimo, y al preguntar que si los paramilitares podían o no hacer política la respuesta a esta pregunta fue que no, y que hicieron un esfuerzo bastante grande para que no los dejaran hacer política ;y de las razones por las cuales convencieron a la mayoría es que se tienen unas víctimas en cada conflicto armado, indirectas que pueden ser todos los colombianos y cuando vemos poblaciones que han sido martirizadas y esclavizadas por alias Rambo o alias Óliver y con la misma población se dé un poder y mandato de alias Rambo o alias Óliver.

Ella considera que el frente Nacional fue un desastre, dice que el proceso de paz con los paramilitares no tuvo ningún resultado, que solo extraditaron algunos paramilitares  y eso fue todo, dice que mejor miremos que errores se han cometido, para mejorar, y no repetirlo, y dice que la pregunta no es que si se prefiere a unos guerrilleros en el monte hechando bala o hechando discursos en el congreso, si no que si se quiere una paz duradera, y que si de verdad se quiere una paz duradera y nos e repita la misma historia de siempre se necesitan de verdad unos elementos de justicia que se deben contener en el proyecto.

Gina dice que a partir del frente nacional no ha parado la violencia.

Ella lee el artículo donde se expresa que: los criminales que hayan cometido delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, no podrán tener ningún tipo de impunidad por que entra la justicia penal internacional.

Ella recalca que no está de acuerdo en  tragarse a los guerrilleros haciendo política.

Dice que el marco para la paz es necesario, aunque no se sepa su costo, pero para ella lo fundamental es hacer verdad y reparación a las víctimas para poder hacer un punto final a la violencia en Colombia por anteriormente hacer una paz mal hecha; pero que todos tenemos una esperanza para la paz en Colombia.

Considero que la posición de Gina es bastante clara, ella dice que este proceso de paz s necesario, sin saber el costo claro, pero dice que deberíamos de tener una plan claro y que se observe lo malo y los errores anteriores para no cometerlos de nuevo, y que de alguna forma nos debemos tragar algunos sapos que son lo que siempre están presentes en todo.

José Fernando Isaza: El columnista habla y dice estar de acuerdo con lo que Gina Parodi dice, que un proceso de paz de bastante costoso y que hay muchos sapos que se van a tragar, y que es diferente a todos los anteriores, y reconoce que hay organismos estatales que han cometido actos que de verdad requieren procesos de justicia, ya que han ido hasta pasar el límite.

Dice también que a pesar de que digan que el narcotráfico no hará parte de este proceso de paz, dice que los narcotraficantes se pueden aliar con los paramilitares y luego formarán parte de este proceso de paz.

Se refiere también a que él considera que  la fuerza pública todos los días está en constante lucha contra las FARC, y que estos están en la guerra y no han querido mostrar de ninguna forma que la quieren dejar y que a cambio el estado les está ofreciendo impunidad por los crímenes pasados, presentes y futuros.

Habla de que hay que hacer la paz con los enemigos y combatientes y da un ejemplo, del ejército de revolución irlandés, que en medio de la guerra se va hacia la casa blanca, y le dicen que no hablan con terroristas, sin embargo se dio una solución y se llegó a la paz.

Habla de que hay diferencias, y que no se puede decir que entonces por qué un ladrón mate a alguien, el estado va a poder hacer lo mismo, así mismo dice que para que se dé la paz debemos tragarnos muchos sapos.

También mas adelante nos dice que el frente nacional, es uno de los culpables en parte de lo que estamos viviendo, pero los orígenes del M-19 y el ELN fue porque les negaron la participación política.

El dice que la paz tiene un costo, y dice que no cree que la guerrilla o estos grupos se desmovilicen gratis, dice que algo viene detrás, que el precio de la paz es un país en paz, un ejército constitucional, y el monopolio de las armas  que sea regido por un estado civil, también está de acuerdo en no tragarse el sapo del que habla Gina.

El considera que esta reforma no es para las FARC considera que esto se refiere a los militares.

Si dice que es incierta una negociación, que nos les gusta ese marco pero que vale la pena un proceso de paz; pero su problema es que hay gente de las FARC que creen que son los herederos del marxismo y que se acabo el comunismo pero que no se acabaron los pobres y que son defensores de un sistema que fracasó.

La posición de Isaza, es también firme, dice que es muy incierta una negociación, y quela guerrilla no dará su brazo a torcer y que su desmovilización nunca serpa gratis.

Evidentemente, lo que se quiere siempre es llegar a tener la paz de un país, y considero que siempre se ha tenido en cuenta ese punto que es casi que la partida de cómo se ve el mandato del país y cómo lo maneja cada presidente, y considero que es uno de los aspectos que más agobia a todos , aun así, pienso que no es buena esta reforma, aunque tiene su objetivo bueno, no estoy de acuerdo con que le perdonen a esta gente todo el daño que ha hecho tan solo porque son desmovilizados y así de fácil pueden pasar a tener un poder político porque en muchos aspectos entonces sería injusto, de lo contrario deberíamos entonces aceptar que cualquier ladrón y persona que atente contra los derechos humanos después se reivindique y luego tenga poder solo por arrepentirse.

 Juan Gabriel Uribe: Para el, el marco jurídico el cual pasa a séptimo debate, opina que esto es básicamente  un proceso de paz integral, ve que es la primera vez que se trata mas o menos de hacer un proceso de esta manera, en su opinión el gobierno de santos que plantea el proceso de paz es una agradable noticia para el, ya que los anteriores procesos siguen en discusión pero no se define nada, pero no esta de acuerdo con las ideas de Rafael guarín ya que tienen una discusión con Rafael guarín sobre si la paz hay que hacerla encima de la guerra, ya que piensa que hay que hacer la paz hasta con los enemigos, y si la quieren hacer hay que tragarse muchos sapos, para poder lograr una definitiva paz, es explicito con lo que algunos grupos se benefician de la guerra ya que se favorecen con esto, pero también habla de la necesidad de reducir también los grupos armados de Colombia, para que halla un paralelo entre ambas.

Piensa que algunos guerrilleros se convirtieron en eso por el problema del frente nacional, ya que tuvo muchas cosas positivas, pero le cerró la puerta a la parte política a estas personas y ellas al no parecerle el gobierno, se convierten en guerrilla.

Habla que lo más importante de un país es la paz, piensa que es necesario buscar elementos que realmente lleve a la paz a Colombia, el frente nacional para el fue un buen ejemplo, pero le falto la verdad y la reparación.

Piensa que por fin hay plan de desarrollo que ya pasaron a algo más coherente, pero piensa que el gabinete que tienen no es correcto para la modificación de los problemas administratorios, cree que si va a ver participación burocratita que este pero encima de la mesa que sea para lo mejor de la ciudad y que estén los mejores hombres y mujeres para que se analicen con sensatez todo lo que pasa en Colombia para salir de esta crisis.

Rafael guarín: esta de acuerdo con las dos anteriores maneras de pensar de los panelistas, ya que le parece terrible que se premia a unas personas que han hecho tanto daño a Colombia como si no lo hubieran echo, cree que santos tiene una buena intención con este marco jurídico pero cree que no es un camino adecuado, ya que impunidad para crímenes pasados, presentes y futuros, se daría seguridad jurídica a personas que le quieren hacer daño a Colombia, en pocas palabras seria una reforma para extender a los crímenes y no a mejorar la paz, y mucho menos que personas como guerrilleros puedan algún día tener un cargo como presidente o un ministro de defensa ya que no seria algo lógico.

Esta de acuerdo con las palabras del presidente santos sobre las siguientes premisas: la renuncia a las armas, Al secuestro, a la intimidación, al narcotráfico y a la extorción, para lograr la paz, y explica que santos  quiere decir que pueden hablar con ellos para lograr algunas cosas para poder hacer paz, pero lo que no le parece que le den impunidad a estas personas  ya que no es justo para las personas que ya lo han cumplido y es necesario dar un castigo a estos grandes crímenes, aunque lee un documento y explica sobre el texto que se hizo el 4 de junio (aunque discuten que Esla versión del presidente Uribe).

Para el no hay ningún sapo que le corresponde, ya que piensa que es una paz de papel, ya que no esta de acuerdo con la impunidad, pero si en la paz justa y necesaria para poder lograr que la paz este bien.

Según Human Rights Watch me parece adecuado que si en Colombia no toman una adecuado decisión con lo que se debe de hacer con el marco legal que están planteando,  la CPI entre a tomar riendas en este asunto, ya que nosotros no estamos de acuerdo que  se haga un marco legal con tantas falencias que tiene y pase inadvertido, pensamos que en parte el documento tiene mucha razón en decir que Colombia esta demostrando que no tiene un buen criterio a tomar decisiones contra los crímenes que se están viviendo, lo mejor para todos seria que el problema se solucionar de manera correcta e internamente para que no tenga que venir diferentes entidades y hacer que Colombia tenga un mala visión ante los demás (no por el que dirán si no por la necesidad de tener un buen gobierno en nuestro país).

Trabajo realizado Por:

Tania Valencia

Nathalie Martinez

Jesus David Tapie

Alejandra Marin 

Reforma a la justicia: Locomotora de la impunidad

Para introducirnos al tema, cabe aclarar que lo que básicamente nos transmite esta nueva reforma, es el nuevo beneficio que tendrán estos corruptos políticos, a pesar de ser quienes deben dar ejemplo al pueblo Colombiano, son los primeros que encabezan la lista de involucrados con los grupos paramilitares, que maquillan este tipo de hechos diciendo que “ahora si acabaremos con estos grupos armados ilegales”.

Con respecto al tema de en sí la reforma, considero que traerá aún mas maleficio al país, ya que ahora también a pesar de tener a unas “ratas” en nuestro gobierno, se involucrarán más, ah! Pero estas vienen armadas.

Otro punto que analizo, es la forma como se tapan y ocultan todos entre sí, es absurdo que a estas alturas de la vida no hayan sido capaces de avanzar con la investigación de los señores políticos que formaron parte del gobierno de Uribe y que se han tenido evidencias de los nexos que tuvieron con los grupos paramilitares, pero eso no ha sido suficiente o quizás se hacen los ciegos.

Consideramos que no se debería de creer mucho el hecho de que Juan Manuel Santos haya descartado esta reforma, ya que para muchos colombianos que no investigan y no se informan sobre lo que en verdad sucede, fácilmente se llegaría a una reelección y que, estos congresistas aliados puedan tomar fuerza y poner en marcha esta nueva reforma que en muchos aspectos por no decir la mayoría estarán haciendo un profundo daño al país.

Ya es entendido que básicamente lo que busca la reforma no es beneficio al país, si no mas bien un proceso por el cual los políticos y toda esta gente que dice ser la voz del pueblo, nos haga mas y mas daño, con el derecho a repetirlo cuantas veces quieran, pues solo se dedicarán a un supuesto control o sanción, para después simplemente    quedar de nuevo libres y seguir haciendo lo que se les viene en gana.

Contra  la masiva infiltración y reproducción captada del estado me parece muy bien que se estén investigando todas las falencias que ha tenido el estado y los culpables de ellas, pero me parece un poco injusto para Colombia que se den cuenta de las cosas malas que hace un presidente como dar información a mafiosos o cosas similar y apenas ahora después de diez años hagan las investigaciones necesarias para mirar que cierto es, porque después de tanto tiempo y no automáticamente cuando suceden las cosas, la reforma de la justicia tuvo muchas plataformas en las cuales se dio a conocer las cosas negativas que le venían a Colombia con aprobarse una reforma de esta calaña.

Esta reforma para nosotros es algo, como dice en el texto, atenta contra toda dependencia judicial y que técnicamente el organismo directivo conformado por los presidentes de las altas Cortes y otros delegados no garantizaba el tiempo suficiente que requiere la suprema dirección administrativa del poder judicial, en fin, advertimos todo esto y hasta hoy la Coalición Ciudadana en Defensa de la Constitución de 1991 no ha obtenido respuesta del señor presidente Santos, como es posible que una reforma que va hacer daño de un modo u otro a Colombia pueda ser aprobada, y aparte de esto como es posible que el presidente santos llegue aprobar una reforma como esta que tiene tantas falencias, esta reforma lo único que lograba era que las personas que hicieron parapolítica, funcionaros que hicieron mal su trabajo, entre otros miles de políticos, tuvieran impunidad con esta reforma, lo cual me parece algo INJUSTO, como es posible que un político que le hace tanto daño a Colombia pueda tener impunidad con lo que ha hecho, esta haciendo y posiblemente hará, porque si lo hizo una vez posiblemente lo hará dos, tres y mas veces, y porque una persona que roba comida porque realmente no tiene dinero para alimentar a su familia y a el, si lo meten a la cárcel por muchos años, esta REFORMA ES UN ASCO, es algo que simplemente se haría para alcautiarle las malas acciones a estos políticos baratos que solo quien corrupción y beneficiarse ellos mismo, Gracias a dios y a todas las personas que trataron de ayudar para que esto no se hiciera, lo lograron , pero como dice la ultima parte del documento, hay muchos congresistas que desean que esta reforma se haga realidad por ende, no debemos permitir que nos lleguen a coger ventaja y algún día la aprueben.

Trabajo echo por:

Jesús David Tapie

Nathalie Martinez

Tania Valencia

Alejandra Marin 

ANÁLISIS- Los Jinetes De la Cocaína

Histórico

Desde los años 60 y principios de los 70 existía el trafico con mercancía de contrabando, este contrabando abarcaba casi todo lo que era del uso diario de las personas desde tabacos y licores hasta electrodomésticos y cosas de uso domestico, a mediados de los 70 fue implementada la actividad de tráfico de marihuana por algunas personas que tenían acceso a los cultivos de esta planta que abundaba en las zonas rurales del país, existiendo sin ningún tipo de control alguno por parte de las autoridades de la época esta planta era prensada y llevada hacia los estados unidos que por el movimiento hippie que vivía en esa época, tenía por parte de su conglomerado un alto índice de consumo de esta planta.

Fue hasta finales de los 70 y principio de los 80 que surgió el procesamiento y refinamiento de la cocaína y fue esta la que provoco toda una conmoción mundial por la reacción en cadena que produjo en la sociedad hasta nuestros días. Debido al estado en el que se encontraba la sociedad norte americana, donde el estilo de vida con la aparición de ciertos tipos de música y el pensamiento que se había gestado en las personas por fenómenos sociales y políticos, este país dio luz verde a consumir una droga que era mucho más estimulante que la marihuana una droga q “daba energía” y que por su alto costo fue primeramente admitida y consumida por alta alcurnia de este país, LA COCAINA, la cual se volvió parte del día a día de muchas personas y Colombia, país q por sus condiciones geográficas es hasta hoy centro de muchos personajes que aprovecharon esta demanda norteamericana de esta droga para lucrarse y en cierta medida como argumentan algunos “buscar la forma de salir adelante en un país sin oportunidades como Colombia” de cierta forma dando a entender de que es el mismo gobierno el culpable de este fenómeno del narcotráfico.

Se inicio así una actividad la cual Colombia con el tiempo se convertiría en el principal actor de este ilícito, ya que hubo una época en la que el 80% de la cocaína del mundo era proporcionada por las organizaciones colombianas dedicadas a este negocio. Los principales protagonistas de este evento con el tiempo se agruparon y sectorizaron en diferentes zonas del país por ejemplo: el cartel de medellin se encargaba de la parte norte del país y el cartel de cali de la parte sur llegando a dominar incluso ciertos territorios maritimos y puertos importantes del país. Pero este poder y esta fortuna trajo consigo una de las manifestaciones de violencia mas devastadora q ha tenido el país ps bien estas personas empezaron a formar ciertos grupos armados a sus servicios q hacían las veces de escoltas, sicarios personales, personal de seguridad o cobradores, los cuales mas delante se gestarían de igual formas de este negocio como sus “patrones”, serian, los herederos de los primeros narcotraficantes del país.

Con el casi exterminado cartel de Medellín, sale a la luz pública un nuevo grupo de estos personajes, el cartel del norte del valle, conformado por algunos, antiguos trabajadores del cartel de Cali, que fueron subiendo y escalando posiciones en este mundo y así tomando en una gran mayoría los puertos del pacifico en especial los ubicados en el departamento de Nariño y aquí en el valle el de buenaventura, empiezan su carrera de traficante trayendo consigo una nueva generación, mientras por otro lado empiezan a activarse las alarmas por los grupos de autodefensas que quedaron después de la extinción del cartel de Medellín los cuales tenían como “ideales” luchar en contra de las guerrillas que azotaban a los grandes ganaderos y grandes terratenientes del país, aunque más tarde estos mismos también se financiaran del narcotráfico y muchas de sus filas se separaran para dedicarse solo a este negocio.

Con la captura y muerte de los principales jefes del cartel de Cali y del norte del valle, el negocio del narcotráfico tiene nuevas caras, los cuales llevan esta actividad hasta extremos de guerras asesinatos y masacres no solo en las ciudades si no también en muchos pueblos del país en los cuales se disputaban el control del negocio. Con el paso del tiempo y la presión ejercida ahora por parte del gobierno, tanto el de Colombia como el de u.s.a, el narcotráfico ha evolucionado siendo ya algo mucho más hermético y más reducido que en décadas pasadas, ya han surgido las llamadas oficinas de cobro que prestan sus servicios a los narcotraficantes sin estar vinculadas directamente a ellos lo cual hace más difícil el trabajo de las autoridades políticas, policivas y militares en la lucha eterna que tiene el país en contra del trafico de drogas.

Económico:

En lo económico este negocio del narcotráfico es el segundo más lucrativo del mundo ya que en el primer lugar está el negocio de las armas. Este negocio q levanto sus alas en nuestro país en los años 70 y 80 y que actualmente sigue siendo el objetivo a combatir del gobierno, tiene como funcionamiento las zonas selváticas del país, y como puertos de salida hacia el extranjero, los puertos marítimos, aeropuertos y en menor cantidad las vías terrestres.

Pero analicemos como empieza este negocio en nuestro país. Hacía de década de los 70 el contrabando de mercancías hacia Colombia es el que abre las puertas hacia el narcotráfico, ya sea motivados por la mala situación económica o como algunos dicen por la inminente injerencia de los estados unidos en nuestro país, algunos personajes muy recordados y renombrados actualmente decidieron llevar a cabo esta actividad en principio desconocida hasta para las mismas autoridades colombianas.

Empezaron por importar al país la base de coca desde Bolivia, Perú y ecuador, las cual era refinada empacada y exportada desde territorio colombiano hacia el exterior. Muchas son las utilidades que dejo esta actividad cuando estuvo en su apogeo, tanto así que muchos tratadistas llaman a esta la “época de la bonanza cocalera” ya que los sujetos activos de este trabajo eran aceptados y respetados en los mejores círculos sociales del país. Pero esta bonanza económica de esta época con el tiempo tuvo un impacto negativo en la economía nacional. Al estar en circulación tanto dinero sin declarar trajo consigo un fenómeno conocido por los economistas como “inflación” lo cual produjo crisis económica y la motivación para empezar a ser perseguida y castigada esta actividad.

Político:

En el aspecto político, este negocio hizo su aparición firmemente dentro de los aspectos judiciales, legislativos y en las actividades de elección popular. En finales de la década de los 80 y principios de los noventa el gobierno colombiano inicia una guerra de frente contra el narcotráfico, ahora vigilado y ayudado por los estados unidos el país sufre una serie de cambios en su ordenamiento jurídico, el cual se ve reflejado en la constitución de 1991, pero la figura emblema de estos cambio es la de la “extradición” ya que es esto el motivo por el cual se desata una ola de violencia e irregularidades dentro de la política como la corrupción.

Empezaron así estas personas a apoyarse en sus grandes riquezas obtenidas del narcotráfico a ingerir en las esferas políticas del país, en todos los poderes públicos del estado (legislativo, ejecutivo y judicial) con dineros dirigidos hacia los jueces de la republica, magistrados de las altas cortes, senadores y representantes a la cámara  (q no es sino hasta este siglo, que se conoce y se ataca el poder legislativo por sus vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo) y no podemos olvidar sus vínculos con el poder ejecutivo que llego incluso hasta la presidencia con la campaña de Ernesto Samper quien fue sindicado de recibir dineros del narcotráfico para las elecciones en las cuales quedo presidente.

Este tipo de cambios y ataques del gobierno en contra del narcotráfico que si bien manejaba una doble moral ya que hasta los representantes más altos de la fuerza pública tenían nexos con los narcotraficantes, provocó en el país una serie de ataques terroristas con bombas y atentados a cualquier funcionario público que estuviese en contra de los ideales de estas mafias, ya sectorizadas en zonas del país y reconocidas como carteles, en los que se destacan dos, “el cartel de Medellín” y “cartel de Cali”. Quienes más adelante se disputarían el control territorial del país y el de muchas rutas aéreas y marítimas dedicadas al transporte de esta sustancia hacia el exterior, el país se vio en medio de una guerra bélica y política a causa de la toma de poder de estos personajes.